施俊吉這些評論其實要有一定的金融專業知識才會真聽懂。我覺得就算台大財金系的大學生也未必能很快理解判斷他到底說的那些對那些錯。其實有些東西牽涉到貨幣金融實務，說不定他胡說我不夠熟金融實務也會被呼弄過去了。如果有人可以客觀指證我的錯誤歡迎來信我會更正。我也怕曾是台大財金好學生的我砸了母系招牌。其實施俊吉拿這煽動人民是一個好招數。一部分是這牽涉很專業的貨幣金融實務，不多人知道真相。另一方面是反中的群眾聽到被中國賺大錢就覺得被騙。
我拖了幾天才寫，兩三天前央行也已經有澄清稿，一部分就是有些細節我也不懂所以一直修改，我只能就我懂的部分解釋。
有網友在我 "政治干預學術: 台大經濟系主任論文發表慘輸中國清華系主任"
提出了一些不同的看法。我覺得我的回應長到了應該改成一篇文章。所以我就寫了這一篇跟大家分享我的看法。
那位網友提到的看法如下
"分享一下我對文中黑箱的看法。在面對與中國之間的任何交流，只要套上統獨等相關疑慮問題，絕對就會陷入無限迴圈，但不可諱言，我們中國的關係是特別的，引述 姚立明 的話：「簽完服貿，中國將會是台灣最大的貿易夥伴，但我接下來兩個命題，各位覺得可以相容嗎？第一、中國是政治上最大的敵人。第二、中國是軍事上最大的敵人。（但是服貿簽下去以後）中國成為台灣最大的經濟夥伴，將來不會有問題嗎？」。這句話，難然不完全100%完全對，但至少至少有1%的可能性。哪怕是這麼1%，我們不應該因為是美國的「黑箱審查貿易協定」or國際慣例都是這樣，我們就也要跟黑箱，面對這1%的可能性，難道不該透明、僅慎一點嗎?"
姚立明的原畫面可以在下面網址找到
昨天又看到一個怪怪的評論，應網友的要求，我盡力解釋經濟學上的觀點。就是那個不知道怎麼當上金管會主委的施俊吉居然冒出"央行貶值7% 等於簽FTA"。我猜應該鄭秀玲跟陳博志心裏也是OOXX吧?
先簡介一下這位施俊吉是何許人，他是台大經濟系的土博士，然後在一些國立大學當過教授。他對當官很有興趣吧? 所以後來就在綠營執政時期擔任一些公職。最大的官位是金管會主委。這其實是蠻大跟蠻重要的官了。當年報章都說他是大黑馬。我也覺得莫名其妙。因為他沒有金融業的背景而且在學術界的表現比鄭秀玲還差 (更正:經過客觀評比後施俊吉論文發表較佳，早年表現在台灣學者中算不差，詳見 "論文評比: 鄭秀玲PK施俊吉 鄭秀玲還是輸了" )。 綠營的支持者可能覺得我好像老是罵親綠的學者。我可以平衡一下。繼任施俊吉的金管會主委也是綠營的經濟學者是胡勝正院士。胡院士的論文發表可是上一流的了。對比施俊吉，讓人不禁懷疑施俊吉是不是有什麼特殊管道才"X"到這個官。台灣的大幸是施俊吉擔任金管會主委並不長: 金管會主委任期是 2006年8月14日—2007年01月25日。我沒打錯喔，確實是半年不到。同樣是綠營的經濟學者，你問我的話我會說胡院士適任多了。而且其實胡院士是台灣經濟學家中總體經濟學的真專家。他在總經方面的論文發表量如果我沒搞錯應該是第一名。我也不懂為什麼綠營不請他出來幫忙說話?他要批評服貿或是ECFA起碼會有點經濟學上的道理。不會像是有些人就像馬戲團的小丑在表演吐口水。
其實除了砲轟這些民進黨的政治打手外，我倒是真心比較想慢慢的把新加坡的好的政策跟台灣錯誤的政策一一比較。只是最近工作變忙，可能要等暑假才能寫更多文章。小離題一下的是大部分的台灣人可能不知道其實台灣的學期制跟別國不太一樣。新加坡的大學是五月中放暑假到八月中。然後"寒假"(新加坡只有夏季)是12月中到一月中。美國的寒暑假也類似。所以現在進入新加坡大學的學期末也是老師比較忙的一段時間。
回到主題，再度先COPY原文如下:
鄭秀玲拿來恐嚇不懂經濟學的民眾與學生的一大方式就是假設如果中國企業來台灣，中國企業就可以利用資金優勢讓中小企業破產。我先COPY鄭秀玲的說法如下。
例如23頁第三點，
“我們全面開放之下，中國企業(尤其是其政府操控的國營企業)將夾帶雄厚資金，以「一條龍」型式，整合其上、中、下游業者來台經營，我數十萬中小企業將全數被打趴，成為此協議的受害者。”
例如23頁第一與第二點，
鄭秀玲在許多投影片與演說場合中都提到香港的自由貿易協定(CEPA)會對香港不利。她推論因此台灣在通過服貿之後會有一樣的不利影響。我們先來看看她說的原文。
"香港是前車之鑑，香港和中國簽署CEPA後，專業服務人才外流到中國，香港本地增加的是低薪、低技術、低穩定性、高替代性、高流動性的低階低薪服務工作，中階經理與專業僱員的實質薪資不是倒退，就是停滯不前。這種慘況恐將在台灣重演。"
同樣的話在 http://www.slideshare.net/showling/ss-27510526 的第14頁與 http://www.slideshare.net/showling/iii-26848824 的34頁都有提到。
現在我們就看看客觀數據告訴我們什麼? 首先是介紹一下CEPA的時間點。CEPA自2004年一月一日開始實行。不過由於是逐步開放，所以會使得效果很長期。如果要用嚴謹的經濟學的統計分析來研究相當困難甚至不可能。以下我們先用金融界分析師的方法來看看香港的經濟表現。最後我再補充學術研究能怎麼做? 鄭秀玲身為台大經濟系主任居然什麼統計數字都沒有拿出來就直接做出上述錯誤的結論，真不知道她的學術良心何在?
鄭秀玲反服貿的一大理由是中國人民會大量長期待在台灣。相關說法充斥她的投影片與演說。我就舉以下兩份文件為例
網路上我看到鄭秀玲的投影片有3個版本和一部YouTube影片，
