前天看到一篇新聞提到台北的房價所得比世界第一? 中國時報: 北市屋奴苦 四小龍之最。乍看覺得蠻訝異的，所以去找了原版的報告來看看。查詢結果中國時報說的好像是對的。原本英文的顧問報告是 "Housing Affordability Survey". 那份報告中並沒有排台灣。報告中房價所得比最糟糕的是香港，比例是14.9。可是台灣營建署剛公布的資訊顯示台灣的房價所得比是比香港還要糟糕的15.01。似乎照這個指標來看台灣的房價真的太貴了。
不過要注意的是這個指標的定義是 房價的中位數 除以 年所得的中位數。也就是在台北跟香港大約要15年的薪水不吃不喝才買得起一戶平均價值的房子。台北的房價跟所得都比香港低，所以可以說比香港還慘(因為香港人起碼可以跑到台灣買房子)。
現代經濟學每次提到經濟發展或是經濟成長，常用的指標是GNP(國民生產毛額)或是GDP(國內生產毛額)。 學過大一經濟學的朋友就應該在課堂上學過。 沒學過的人可能只知道GDP代表經濟活動的指標，再多就完全沒概念這是什麼東西了。 我常常讀到一些報章雜誌關於經濟發展的謬論。 為了便於解釋為什麼那些文章的觀點有錯，或是解釋為什麼一些我理想中的政策才是好的，我覺得先寫一篇短文解釋GNP跟GDP是有幫助的。
新加坡居住人口約5百萬，目前有四所大學，其中一所新成立。新加坡政府每年都會普查三所大學畢業生的起薪。調查報告會公布在網路上
http://www.moe.gov.sg/education/post-secondary/
經濟學是講客觀證據的量化科學。我想先讓大家相信這些年來新加坡跟台灣的經濟發展差距很大。所以我們先來看看亞洲四小龍這15年來的經濟表現。2000也剛好是陳水扁前總統開始執政的一年。可以算是台灣的民主元年。我們可以好好檢視台灣這段期間的表現到底如何?這篇文章我就先整理幾大常用的經濟指標。其他以後再補充。(很可惜目前手邊沒有貧富不均的指標，我自己也很想知道新加坡的表現如何?)
以下圖表的數據資料皆來自於Economist Intelligence Unit(EIU)，這是具有高度公信力的資料庫。 也應該會跟官方數據一致。資料的最後一期是2014，有不少數據是由EIU預估的。
